Wieder einmal haben sich deutsche Gerichte mit Nachbarschaftsstreitigkeiten besch\u00e4ftigen m\u00fcssen. Die Entscheidungen stellen auf erhebliche Beeintr\u00e4chtigungen der jeweiligen Nachbargrundst\u00fccke ab.<\/p>\n
In ersten Fall (OLG Koblenz, Beschluss vom 08.10.2013 – 3 U 631\/13) ging es um einen \u00dcberwuchs von \u00c4sten eines Grundst\u00fcckes an einem Waldrandgebiet bis \u00a0zu 7 m in das nachbarliche Gel\u00e4nde, wobei z. T. Totholz mit erheblichem Durchmesser bis zu 15 cm in den \u00c4sten bestand und das Gericht daraus eine Gefahr f\u00fcr Leib und Leben des Nachbarn feststellte. Ebenfalls ergaben sich erhebliche Beeintr\u00e4chtigungen mit dem verbundenen Laub- und NadelfalL In diesem konkreten Fall hat das Gericht nach vorherigen mehrfachen vergeblichen Versuchen des beeintr\u00e4chtigten Nachbarn selbigem ein Selbsthilferecht zur Beseitigung der \u00c4ste durch ein Fachunternehmen und die Erstattung der Kosten vom Eigent\u00fcmer der \u00fcberh\u00e4ngenden B\u00e4ume und \u00c4ste zugesprochen.<\/p>\n
Im zweiten Fall (AG M\u00fcnchen, 26.02.2013 – 114 C 31118\/12) hatte sich das Gericht mit dem Laubfall einer Linde zu besch\u00e4ftigen. Der beeintr\u00e4chtigte Nachbar hat vorgetragen, dass er die Dachrinne drei- bis viermal reinigen und j\u00e4hrlich 10 bis 15 mal 80 l \u00a0Tonnen mit Laub entsorgen m\u00fcsse. Unabh\u00e4ngig davon komme es zu erheblichem Bl\u00e4tter- und Samenbefall und auch die Lindenbl\u00fcten breiten sich in einem Radius von 30 m auf seinem Grundst\u00fcck aus.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wieder einmal haben sich deutsche Gerichte mit Nachbarschaftsstreitigkeiten besch\u00e4ftigen m\u00fcssen. Die Entscheidungen stellen auf erhebliche Beeintr\u00e4chtigungen der jeweiligen Nachbargrundst\u00fccke ab. In ersten Fall (OLG Koblenz, Beschluss vom 08.10.2013 – 3 U 631\/13) ging es um einen \u00dcberwuchs von \u00c4sten eines Grundst\u00fcckes an einem Waldrandgebiet bis \u00a0zu 7 m in das nachbarliche Gel\u00e4nde, wobei z. T. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,12],"tags":[],"class_list":["post-166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arbeitsgebiete","category-mietrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=166"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":167,"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166\/revisions\/167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}