{"id":138,"date":"2010-02-18T05:33:23","date_gmt":"2010-02-18T04:33:23","guid":{"rendered":"http:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/?p=138"},"modified":"2017-01-18T05:33:44","modified_gmt":"2017-01-18T04:33:44","slug":"eugh-ent%c2%adschei%c2%addet-zu-kuen%c2%addi%c2%adgungs%c2%adfris%c2%adten-und-al%c2%adters%c2%addis%c2%adkri%c2%admi%c2%adnie%c2%adrung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/eugh-ent%c2%adschei%c2%addet-zu-kuen%c2%addi%c2%adgungs%c2%adfris%c2%adten-und-al%c2%adters%c2%addis%c2%adkri%c2%admi%c2%adnie%c2%adrung\/","title":{"rendered":"EuGH ent\u00adschei\u00addet zu K\u00fcn\u00addi\u00adgungs\u00adfris\u00adten und Al\u00adters\u00addis\u00adkri\u00admi\u00adnie\u00adrung"},"content":{"rendered":"<p>Mit Ur\u00adteil des Eu\u00adro\u00adp\u00e4i\u00adschen Ge\u00adrichts\u00adho\u00adfes (EuGH) vom 19.01.2010, Rs. C-555\/07 ist ent\u00adschie\u00adden, dass die deut\u00adschen Ar\u00adbeits\u00adge\u00adrich\u00adte \u00a7 622 Abs. 2 S. 2 BGB nicht mehr an\u00adwen\u00adden d\u00fcr\u00adfen.<\/p>\n<p>\u00a7622 BGB re\u00adgelt die K\u00fcn\u00addi\u00adgungs\u00adfris\u00adten bei Ar\u00adbeits\u00adver\u00adh\u00e4lt\u00adnis\u00adsen, wel\u00adche um so l\u00e4n\u00adger wer\u00adden, je l\u00e4n\u00adger das Ar\u00adbeits\u00adver\u00adh\u00e4lt\u00adnis be\u00adstan\u00adden hat. Gem. \u00a7 622 Abs. 2 S. 2 BGB galt bis\u00adlang je\u00addoch fol\u00adgen\u00addes:\u00a0Bei der Be\u00adrech\u00adnung der Be\u00adsch\u00e4f\u00adti\u00adgungs\u00addau\u00ader wer\u00adden Zei\u00adten, die vor der Voll\u00aden\u00addung des 25. Le\u00adbens\u00adjah\u00adres des Ar\u00adbeit\u00adneh\u00admers lie\u00adgen, nicht be\u00adr\u00fcck\u00adsich\u00adtigt.\u00a0In die\u00adser Nicht\u00adbe\u00adr\u00fcck\u00adsich\u00adti\u00adgung von Be\u00adtriebs\u00adzu\u00adge\u00adh\u00f6\u00adrig\u00adkeits\u00adzeit\u00aden, die vor der Voll\u00aden\u00addung des 25. Le\u00adbens\u00adjah\u00adres des Ar\u00adbeit\u00adneh\u00admers lie\u00adgen, sah das Ge\u00adricht ei\u00adne ver\u00adbo\u00adte\u00adne Al\u00adters\u00addis\u00adkri\u00admi\u00adnie\u00adrung. Da\u00adr\u00fc\u00adber hi\u00adnaus hat das EuGH aus\u00adge\u00adspro\u00adchen, dass das Ver\u00adbot der Al\u00adters\u00addis\u00adkri\u00admi\u00adnie\u00adrung ein &#8222;all\u00adge\u00admei\u00adner Grund\u00adsatz&#8220; des EU-Rechts ist und in\u00adso\u00adweit den Ge\u00adset\u00adzes\u00advor\u00adschriften der Mit\u00adglieds\u00adstaa\u00adten vor\u00adgeht. Wei\u00adter\u00adhin ist da\u00ads Ver\u00adbot der Al\u00adters\u00addis\u00adkri\u00admi\u00adnie\u00adrung auch Be\u00adstand\u00adteil des deut\u00adschen Ge\u00adset\u00adzes\u00adrechts (\u00a7\u00a7 1, 3, 7, 10 AGG).<\/p>\n<p>Nach al\u00adle\u00addem darf \u00a7 622 Abs. 2 S. BGB bei der Ermittlung der K\u00fcn\u00addi\u00adgungsfris\u00adten kei\u00adne An\u00adwen\u00addung mehr fin\u00adden. Dies ist von Sei\u00adten der Ar\u00adbeit\u00adge\u00adber bei der Be\u00adrech\u00adnung von K\u00fcn\u00addi\u00adgungs\u00adfris\u00adten vor Aus\u00adspruch ei\u00adner K\u00fcn\u00addi\u00adgung zu be\u00adach\u00adten, wie auch von Ar\u00adbeit\u00adneh\u00admern im Fal\u00adle der \u00dcberpr\u00fc\u00adfung ei\u00adner er\u00adhal\u00adte\u00adnen K\u00fcn\u00addi\u00adgung des Ar\u00adbeits\u00adver\u00adh\u00e4lt\u00adnis\u00adses.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit Ur\u00adteil des Eu\u00adro\u00adp\u00e4i\u00adschen Ge\u00adrichts\u00adho\u00adfes (EuGH) vom 19.01.2010, Rs. C-555\/07 ist ent\u00adschie\u00adden, dass die deut\u00adschen Ar\u00adbeits\u00adge\u00adrich\u00adte \u00a7 622 Abs. 2 S. 2 BGB nicht mehr an\u00adwen\u00adden d\u00fcr\u00adfen. \u00a7622 BGB re\u00adgelt die K\u00fcn\u00addi\u00adgungs\u00adfris\u00adten bei Ar\u00adbeits\u00adver\u00adh\u00e4lt\u00adnis\u00adsen, wel\u00adche um so l\u00e4n\u00adger wer\u00adden, je l\u00e4n\u00adger das Ar\u00adbeits\u00adver\u00adh\u00e4lt\u00adnis be\u00adstan\u00adden hat. Gem. \u00a7 622 Abs. 2 S. 2 BGB galt bis\u00adlang [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,16,19,18,17],"class_list":["post-138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arbeitsrecht","tag-altersdiskriminierung","tag-arbeitsrecht","tag-job","tag-kuendigungsfristen","tag-sozialrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139,"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138\/revisions\/139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/anwaltskanzlei-krummel.de\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}